遺言書、争いあるある。
相続争いを防ぐつもりの遺言書。
でも、その遺言書が争いの種になることも。
生前しっかりと家族内で話し合いせずに書かれた遺言書。
一方的な親目線からの・・。
時は四十九日法要後。
一人息子のご長男の奥様、息荒く
公正証書遺言を義理のお母様に差し出しました。
「（義理の）お父様はこうして遺言を残されてます。」
義理のお母様に食って掛かってます。
「孫に財産の半分を相続させる。妻と長男（旦那）には4分の1づつ残す。」とかかれてます。
「しかも、公正証書遺言、公正証書ですからね‼️」
圧倒されながら、うつむき加減にお母様は
「妻に財産の4分の3を相続させる。」と書かれた自筆証書遺言を申し訳無さそうに差し出します。
長男の奥様は、「うふふ」と見下した様に笑い
「こちらは公正証書。正式な遺言書。お母様、今、お出しになられたのはたかが自筆でしょ。証人いらっしゃったのかしら？」
お母様は、「は～、なんて嫁なの！よりによって四十九日法要の日に。自筆といってもね～、こちらの方が新しいのよ!」
「新しい方が、新しい方が・・」涙ながらに
「お父さん！なんでふたつも遺言残したのよ～。昔から思い付きで行動する人だったから。」
こうなったら知り合いの相続コンサルさんに聞いてみるわ！
「とぉ―っ！呼ばれて飛び出てジャジャジャジャーん！」
「お答えしましょう！自筆だろうが公正証書だろうが、遺言書が複数あるときは、内容が矛盾するところは新しい日付のものが優先されるのだ！とぉーっ！」
結論：
義理のお母様の言うことが正しい。新しく書き換えられたところが優先される。
ところで、なんで長男は黙っとるのよ！？とぉーっ！
追記：
・日付は認知症になる前？後？→後になると認めてもらえないかも。
・遺言執行者の記載は？→子供さんの「認知」など、必須な場合を除き、必須事項ではありませんが・・
遺言執行者の記載がない状態で、預金の相続手続きに行ったら・・「まずは法定相続人全員にご署名・ご捺印をお願いします」と言われるかもです。
納得のいかない相続人でしたら・・「印鑑なんか押せるか！」となると・・。
